公司底播虾夷扇贝在营业收入中的占比-免费手机游戏下载-樟木头新闻
点击关闭

海螺公司-公司底播虾夷扇贝在营业收入中的占比-樟木头新闻

  • 时间:

趣步涉嫌非法集资

而這已不是扇貝第一次為獐子島虧損「頂缸」。按照獐子島的說法,自從2014年以來,其養殖的扇貝,至今至少已經三次受災。

獐子島稱,2019年初,公司對海洋牧場進行了重新布局和產業規劃,在現有確權海域的資源區和生態區中,共劃分出適宜海螺生長的海域120萬畝,專門用於海螺資源籠釣生產。從海洋牧場海域重新規劃、海螺成為特定區域的主要品種考慮, 2019年,公司將沿岸內區以外的海域使用金成本,依據底播蝦夷扇貝面積和海螺資源區面積進行分攤。

所謂受災的底播蝦夷扇貝,可能已經采捕殆盡。證監會2019年7月下達的行政處罰事先通知顯示,獐子島 2017年初進行的上年度盤點的130個點位, 2013 、2014的貝底播區的34個、36個點位中,有12個、32個已實際采捕。2018年年度盤點則顯示,盤點的351個點位中, 2014年貝底播區域的70個點位已全部實際采捕,2015貝底播區域的119個點位,80個點位已實際采捕。

問題在於,該公司此前曾稱,壓縮底播蝦夷扇貝養殖面積,帶來的年投入苗種成本、海域使用金成本,將比受災前下降約50%以上。為何卻出現了海螺的海域使用金成本大幅攀升的情況?

獐子島此前曾表示,海螺的成本,此前不包括海域使用金成本,僅對人工投苗的底播蝦夷扇貝、鮑魚分攤該成本。這是否意味着,結構調整后,只是將扇貝的海域使用金,轉移到了海螺產品?

2019年上半年,海螺產品的銷售收入,不但沒有增長,反而出現了下降。半年報數據顯示,上半年公司海螺收入同比減少121.21萬元,減降幅2.71%。

總體來看,公司底播蝦夷扇貝在營業收入中的佔比,2016年以來,就開始逐年下降,目前佔比已經微乎其微。

實際上,海螺並不需要投放海螺苗,根據獐子島披露,其海螺等其他產品均為野生資源。為何在面積增加的情況下,海螺產品的營業收入,反而出現了下降?

集體「跑路」、「餓死」之後,一再演繹離奇事件的扇貝,再次為獐子島的業績虧損,演起了「續集」。

與以往不同,蝦夷扇貝當然不是全部的責任承擔者。這回,扇貝的親戚—海螺,成了新的歸咎對象。獐子島稱,前三季度虧損的另一原因,是海螺產品分攤了海域使用金,而以前該項成本由扇貝、鮑魚分攤。

除了蝦夷、扇貝,2019年上半年,獐子島的海螺產品,實現營業收入4344.21 萬元,同比略減減幅 2.71%,但該產品的毛利,只有12.81%。而毛利高達69.79%的海參,營業收入卻同比增長了23.14%;毛利9.98%的鮑魚,營業收入也增長了19.98%。

導致2019年前三季度虧損的受災扇貝,是否也如以前億元被提前采捕,還是本來就不存在,迷霧仍然有待揭開。奇怪的是,經歷了半年的采捕、計提跌價準備,截至2019年6月底,其底播蝦夷扇貝存貨數量,比上年初幾乎沒有變化。

頗為奇怪的是,2019年上半年,該公司實現銷售收入約4900萬元的情況下,其底播蝦夷扇貝的存貨,僅比年初減少了不到1500萬元。而減少的部分,還是計提的存貨跌價準備。剔除該因素之後,底播蝦夷扇貝的存貨並無變化。

2018年2月,獐子島披露了底播蝦夷扇貝「受災」的上年度盤點后,又在當年4月對 107.16 萬畝蝦夷貝庫存進行了核銷,24.3萬畝進行減值,涉及金額分別為5.77億元、6072萬元。

按照這一數據計算,還原計提的跌價準備后,到2019年6月底,獐子島的底播蝦夷扇貝存貨,基本沒有變化?那麼,其上半年近4900萬元的銷售收入,又是從何而來?還是後續的播種開始收穫,被計入了存貨?

根據監管調查,獐子島上述核銷的蝦夷扇貝,實際上已被提前采捕,2014年至2016年,分別有20.85萬畝、19.76萬畝3.61萬畝已在往年采捕。而減值海域中,2015年、2016年,則有6.38萬畝、0.13萬畝已在往年采捕。

獐子島還稱,海螺已成為海洋牧場第二大鮮活產品。但這與半年報披露不符。2019年6月底,海螺的銷售收入在其四大類產品中,已經位居最末,而2016年至2018年均位居第三。

證監會調查后認定,獐子島存在重複結轉成本的情形,賬面采捕區域還涵蓋了部分內區,甚至涵蓋了島嶼,實際采捕區域,遠大於其披露數據。2016年、2017年真實采捕區域,比賬面多13.93萬畝 、5.79萬畝。

然而,底播扇貝能否出現如此高額的虧損,仍存在不少疑問。2019年上半年,其底播蝦夷扇貝收入4897.34萬元,同比減少6021.89萬元,降幅55.15%,實現毛利 793.98萬元,同比減少1928.87 萬元。

問題由此而來:上半年銷售的底播蝦夷扇貝從何而來?前三季度的持續虧損,到底是扇貝減產,還是有其他的原因?大額分攤海域使用成本的海螺,是「無辜」的嗎?

扇貝每次「跑路」、「受災」之時,都是獐子島業績巨虧之時。2014年前三季度、2017年、2019年上半年,因為「扇貝」的原因,該公司凈利潤分別虧損8.12億元、6.76億元、2359.8萬元。

財報附註顯示,獐子島的生物資產中,包括自育苗種、底播及浮筏養殖產品等幾大類。其中,底播養殖產品在收穫期進行采捕、銷售時,根據捕撈麵積與養殖面積的比例,計算應轉賬面存貨成本。

獐子島10月14日披露的業績預報顯示, 2019年前三季度公司凈利預計將虧損3100萬—3600萬元。而虧損的原因,是2018年海洋牧場自然災害發生后,底播蝦夷扇貝產銷量大幅下降,引起產品單位成本上升,導致公司凈利潤下降。

與此同時,2019年上半年,獐子島的海螺成本卻同比增長150.66%,毛利556.39萬元,同比減少2397.89萬元,毛利率同比下降53.35%,主要原因為 2019年以前海螺成本主要為采捕和運輸成本,不包括海域使用金成本。

扇貝再次成為公司虧損的歸咎對象。獐子島在14日的公告中稱, 受2018年海洋牧場自然災害影響,2016 年、2017年底播的蝦夷扇貝可收穫資源總量減少,底播蝦夷扇貝產銷量同比下降約20%。單位成本上升,公司整體凈利潤水平同比下降較大。

這就意味着,只有其他產品同時大幅下降,底播蝦夷扇貝的收入、毛利持續下滑,才會導致公司前三季度虧損額在上半年的基礎上進一步擴大。由於沒有披露具體的收入結構,獐子島的底播蝦夷扇貝,以及其他各項業務收入構成,外界目前無法得知。

獐子島此前對深交所問詢回復稱,2016年至2019上半年,獐子島的蝦夷扇貝收入,在營業收入中的佔比為19.28%、18.28%、6.29%、3.86%,毛利佔比分別為 31.77%、27.97%、6.67%、4.17%,在各項業務中佔比最低。

年報數據顯示,2016年至2018年,其海螺產品的毛利,分別為70.34% 、76.82% 、70.86%,多數時間在各類產品中位居第一。而在2019年上半年,該類產品的毛利,僅有12.81%,同比大降53.35%。

第一財經查詢發現,海螺產品的海域使用面積、使用金成本計算、分攤的方法,以及對應的使用金總金額,獐子島迄今並未披露。在回復監管問詢時,該公司並未就相關具體數據進行披露。

從2014年以來,獐子島養殖的扇貝,至少已經三次受災。然而,小小扇貝能否真能承擔獐子島再次虧損的主責?數據顯示,截至2019年6月底,公司底播蝦夷扇貝的銷售收入,佔比已不足4%。

蹊蹺的存貨獐子島的扇貝是否真的「逃走」、「受災」,已經成為一樁疑案。就在此前不久,證監會的一紙行政處罰實現通知,吹散了這個籠罩在A股市場頭頂多年的迷霧。

公開披露數據顯示,截至2019年6月底,獐子島賬面存貨餘額11.38億元,其中消耗性生物資產4.53億元,底播蝦夷扇貝則為3.52億元,比計提存貨跌價后,只比年初減少了1471萬元。

2014年10月,獐子島公告稱,因受冷水團異動導致的自然災害影響近乎絕收。2018年2月,該公司再稱,因降水減少、餌料短缺、海水溫度異常等,「扇貝越來越瘦,品質越來越差,長時間處於飢餓狀態的扇貝沒有得到恢復,最後誘發死亡」。2019年一季度、上半年,該公司繼續聲稱,底播蝦夷扇貝受災,報告期內產銷量及效益下降影響。

扇貝事件續集根據獐子島業績預報, 2019年前三季度,預計凈利潤將虧損3100萬元至3600萬元,而上年同期其凈利潤為2338.1萬元。據此計算,前三個季度,公司凈利潤同比下降233%—254%。

新的「肇事者」海螺按照獐子島在業績預報中的解釋,前三季度凈利潤下滑的另外一大原因,是海洋牧場增養殖品種重新規劃區域,使海域使用金分配計入當期數額增大。

疑問還不止於此。該公司在上述回復問詢公告中稱,壓縮底播蝦夷扇貝增殖面積,帶來的年投入苗種成本、海域使用金成本,將比受災前下降約50%以上。然而披露顯示,2019年上半年,公司底播蝦夷扇貝的毛利率為16.21%,同比大幅下降了8.72個百分點。

今日关键词:菏泽救护车侧翻